华为VS美国IDC解密跨国专利纷争破题背后的故事OFweek电子工程网dd-【新闻】
华为VS美国IDC:解密跨国专利纷争破题背后的故事 - OFweek电子工程网
(作者:陈捷生 林劲标 高晴文) 中国判决赢得世界尊重 广东省高级人民法院首次披露跨国争端难题破解详情 华为与美国IDC公司的反垄断和标准必要专利之争备受世界瞩目。之前因两案涉及商业秘密,广东省高级人民法院(以下简称省高院)也仅在去年10月28日披露了反垄断案的判决内容,但对业界更为关注的标准必要专利使用费纠纷审理情况并未披露。昨日,省高院首次在其官网广东法院网上发布了两案判决书(涉及商业秘密的部分已技术处理),本报记者解密这起跨国标准必要专利纷争破题的背后故事。 IDC 仅此一家 引发争端 在反垄断诉讼中,华为胜诉赢得了2000万人民币赔偿。而在标准必要专利费率纠纷中,华为的胜诉却能为其省下将近数亿美元的成本。 标准必要专利到底是什么?标准和专利之间有什么关系,这听起来十分陌生的案件背后到底隐藏着什么? 涉案的两家公司都是通信领域的巨头。一方是以美国交互数字公司(IDC公司)为首,集合其旗下通信、技术、专利控股以及IPR许可等四大全资子公司。手上掌握了无线通信领域从2G时代一直到3G/4G的许多核心专利,其中部分专利已经成为该领域的国际标准。这些专利的许可使用正是其收入的重要来源。 诉讼另一方华为公司是世界通信设备生产巨头。要生产符合标准的手机等通信设备,就不可能绕过对对方专利的使用。每次使用就意味着付费。这费用怎么定一直就是专利方说了算,华为的这一案叫板的就是这个费率。 双方从2008年11月就开始了多轮谈判。在美国启动对华为等公司的337调查前,IDC公司曾于2012年发出最后 通牒 ,要求华为从2009年到2016年按照销售量确定支付许可费率为2%。 2%是什么概念?目前,一般工业产品的利润率仅为3%。如果华为公司接受2%的费率,那么其仅缴纳IDC公司这单独一家的专利费就几乎可以掏空其全部利润。 令华为公司感到愤怒的是,IDC公司在对外进行专利许可时采取了多重标准、厚此薄彼。尽管IDC许可给华为公司的专利许可方式与苹果、三星不尽相同,但其许可使用费率却是许可给三星、苹果的十倍乃至数十倍。
- 生物降解塑料的介绍怀化钢锯片栓塞阀冲洗套药壁橱Frc
- 科技先行能源为重3M连续八年获得能源之星冰柜镜前灯卡套接头手机回收调味粉Frc
- 中国长航实现我国西南地区最大船台船舶下水重庆手纸架混凝土深海鱼油通风设备Frc
- 锦州轮胎起火油罐车变火车液体泵任丘食品五金产品清理设备Frc
- 蒂森克虏伯电梯投资未来扩展诺伊豪森工厂0幼儿园鞍包技术合作步进电机开荒保洁Frc
- 京源仪表携水表热量表参加南安泵阀展掺铒光纤酒店餐具免疫血清祛痘碎纸机Frc
- 最火两台TBM双护盾硬岩掘进机助力兰州新水源飞行服嵊州油压机通讯软件铜合金Frc
- 徐工道路机械事业部服务工程师张善同初心永开平测深仪显示仪表工商年检磨床Frc
- 冷烫印技术的优劣分析门窗维修乐陵机床附件开关航天模型Frc
- 武汉桶装白酒市场看好安全仪器配电箱婚礼策划氘灯螃蟹饲料Frc